Обоюдная вина при ДТП

В некоторых ситуациях вина при совершении ДТП вполне правомерно возлагается на обе стороны. При установлении факта двусторонней вины выплаты по ОСАГО сопровождаются сложностями. Требующие возмещения ущерба владельцы автомобилей имеют право оспорить вынесенное сотрудниками ГИБДД решение и обратиться с исковой заявкой в судебную инстанцию.

В нижеследующем материале будут рассмотрены касающиеся данной ситуации аспекты, а именно: кто из потерпевших имеет право на получение страховой выплаты, как законодательством трактуется обоюдная вина, а также какова роль сотрудников ГИБДД, определяющих на месте происшествия степень вины каждой из сторон.

Понятие обоюдной вины при ДТП

Если правила дорожного движения были нарушены водителями в равной степени, то и вина их будет одинаковой. Равномерная вина возлагается на каждого из них также и в случае, когда отсутствует возможность установления виновного лица. Причинами второй ситуации могут быть: отсутствие свидетелей и существенных доказательств, изменение — до прибытия работающих в дорожной полиции лиц — положения участвовавших в инциденте транспортных средств.

Факт наличия дорожно-транспортного происшествия конкретизируется представителями органа ГИБДД, которые вызываются водителями к месту аварии.

Как правило, степень вины каждого владельца транспортного средства устанавливается на месте, где произошла аварийная ситуация.

Для присвоения вине статуса обоюдной достаточно того, что у каждого из владельцев ТС имеется хотя бы один факт, свидетельствующий о нарушении им правил дорожного движения.

Если улики и предоставляемые свидетелями показания в достаточном количестве отсутствуют, и предъявить вину какой-либо стороне не имеется возможности, то в протоколе сотрудниками ГИБДД проставляется отметка, что установление вины не было осуществлено по причине противоречивости показаний. В этом случае установление вины будет возложено на судебную инстанцию, представители которой наделяются правом назначать вину в каком угодно процентном соотношении, на базе сопутствующих происшествию обстоятельств.

Определение наличия обоюдной вины в досудебном и судебном порядке

Попавшие в ДТП владельцы ТС должны держаться спокойно и не перемещать свои транспортные средства без особой необходимости до появления работающих в постовой службе лиц.

Оставить место происшествия они могут лишь при наличии следующих условий:

• составление владельцами автомобилей на месте аварии европротокола и разрешение ситуации мирным путем, без привлечения сотрудников ГИБДД;
• возникновение необходимости освобождения трассы при возникновении спровоцированного аварийной ситуацией затора;
• возникновение необходимости доставить в лечебное учреждение пострадавших. 

Для фиксации места ДТП используются соответствующие правилам дорожного движения аварийные знаки. До прибытия сотрудников полиции участники ДТП должны проконтролировать характер полученных транспортными средствами повреждений и запомнить характеризующие происшествие особенности.

При наличии прохожих поблизости их следует привлечь в качестве свидетелей (при отсутствии возражений с их стороны), а затем ожидать прибытия сотрудников ДПС.

Если нарушитель не конкретизирован работниками учреждения ГИБДД, то участники происшествия в самостоятельном порядке могут договориться об обоюдности вины.

Важное замечание. Владельцами транспортных средств должна быть подана заявка в курирующую место жительства судебную инстанцию, отразив в ней просьбу о выявлении виновного и предъявив к страховой компании требование о компенсации урона признанному потерпевшим гражданину.

Определяющая степень вины судебная инстанция ориентируется, вынося решение, на существующую между деяниями каждой стороны ДТП причинно-следственную связь. В судебной практике нередки примеры, когда дорожно-транспортное происшествие имеет статус неоднозначного, при этом вина одной из сторон определена с высокой долей вероятности. Например, если перемещающийся в ночной период автомобиль врезался в припаркованное транспортное средство, то соблюдение ПДД будет рассматриваться в отношении каждого из водителей.

В любой ситуации, входящей в категорию неоднозначных, судебный орган должен установить степень вины каждого из участвовавших в ДТП водителей. При этом к рассмотрению принимаются не только такие факторы, как состояние автовладельцев и специфика их поведения, но также и действие существовавших на момент аварии стихийных сил, а еще — наличие опасных дорожных обстоятельств, оказавших влияние на повреждение транспортных средств.

Успех судебного разбирательства будет базироваться на свидетельских показаниях, уровне профессионализма работников судебной инстанции, уровне опыта адвоката.

Если вине присваивается статус обоюдной, то следующим этапом становится установление уровня компенсации, полагающейся каждой из сторон.

Обоюдная вина в ДТП: выплата по ОСАГО

Российским законодательством не конкретизируются указания, касающиеся необходимости возмещения понесенного участвовавшими в ДТП сторонами ущерба, если вина на них возложена в равной степени. Если факт обоюдности вины был установлен на месте ДТП инспекторами дорожно-постовой службы, то в большинстве случаев страховые компании от возмещения ущерба отказываются. Автовладелец может заблаговременно поинтересоваться порядком обязательного автострахования, изучив специфику заключенного со страховщиком договора.

Важное замечание. При установлении факта обоюдности в судебном порядке (а не в том месте, где сложилась аварийная ситуация) судебная инстанция имеет полное право обязать страховщиков к возмещению понесенного каждым из водителей ущерба. Просьба об этом должна быть отражена в составляемом виновниками исковом заявлении. 

Размер предусмотренной к возмещению суммы устанавливается представителями суда на базе сопутствующих произошедшему обстоятельств. В любом случае при наличии у вины статуса обоюдной назначаемая сумма устанавливается в определенном процентном соотношении (60:40, как пример).

На получение страховой выплаты участники ДТП могут надеяться даже в случае установления виновности каждого из непосредственно на месте происшествия. Для этого необходимо незамедлительно нанести визит компетентной компании, которая правомочна осуществлять оценку понесенного транспортными средствами урона в денежном эквиваленте. 

После общения с представителями такой компании обеими сторонами составляется заявка в судебный орган с указанием сопутствующих аварии обстоятельств, которая предъявляется вместе с актами оценки понесенного урона. В данной заявке должно быть отражено прошение, касающееся получения выплат на базе полиса ОСАГО.

Дальнейший исход конфликта зависит от выносимого судебной инстанцией решения. Если обстоятельства сложатся удачно, то страховая выплата будет установлена для каждой из сторон конфликта, но размер ее может быть как полным, так и частичным.

Наличие КАСКО — максимально надежный способ получения компенсационных выплат в том случае, когда вина возлагается в равной степени на обоих участников ДТП. Несмотря на высокую стоимость данной услуги, в целях безопасности личного имущества ею стоит воспользоваться.

При наличии одного только полиса ОСАГО исход ситуации будет варьироваться в зависимости от сопутствующих совершению дорожно-транспортного происшествия обстоятельств.

Важное замечание. Равнозначная вина — ситуация достаточно редкая. Поэтому при намерении участников ДТП получить страховые выплаты решение ГИБДД стоит оспорить в судебном органе. Именно обращение к услугам судебных служащих предоставляет возможность получить от компании-страховщика положенные выплаты.