Фальсификация доказательств: подача заявления и ответственность

Использование фальсифицированных доказательств на сегодняшний день всё чаще и чаще встречается в гражданском, административном и уголовном производстве. Несмотря на то, что такой метод является противозаконным, многих это не останавливает, когда на кону стоит цель выиграть судебный процесс. Данный вариант может применяться, как адвокатами, так и иными сторонами процесса. Действия данного характера противозаконны, из-за них некорректно трактуется весь судебный процесс. 

Что же на самом деле представляет собой фальсификация?

Что это такое

Под фальсификацией принято понимать специальное изменение данных, которые озвучиваются на судебном заседании и выступают в роли основного или дополнительного доказательства. Изменённые, а значит некорректные данные предоставляются суду, что в итоге нарушает правильных ход дела и тем самым подталкивает к принятию несправедливого решения.

С фальсификацией чаще всего модно встретиться в таких ситуациях:

• судом были получены поддельные документы, которые представляют собой доказательную базу или предмет, который никак не связан с рассматриваемым вопросом;
• судом получена документация или предметы прошедшие существенные правки, что негативно отразилось на их сути;
• судебный орган получил информацию по делу, которая не является правдивой, а лицо, передающее данные знает об их недостоверности. 

Подменой доказательств на сегодняшний день трудно кого-то удивить.

Получая заявление об этом, судебный орган непременно должен:

• объяснить все возможные последствия таких заявлений;
• изъять недостоверную информацию из текущего дела;
• убедиться в достоверности информации указанной в заявлении. 

Чтобы подтвердить факт подделки необходима экспертиза или иной вид проверки. Получив такое заявление, суд имеет право назначить проведение экспертизы или предоставить участникам процесса возможность дополнить имеющуюся информацию. 

Если ложь касается административного права, то такие данные исключаются из дела до момента выяснения ситуации, что касается гражданского кодекса, то там такого правила нет. 

Как выявить подделку, признаки подлога

Для распознания фальсификации нет необходимости в обязательном наличии специальных знаний в области юриспруденции. Для выявления лжи участнику дела будет вполне достаточно более детально ознакомиться со всеми его нюансами и переговорить с участниками процесса. Некоторые находчивые адвокаты используют хитрость в процессе ведения своих дел, а именно проставляют на важных листах материала дела отметки, о наличии которых знают исключительно они. В случае пропажи какого-то материала, это основание для написания заявления. 

Легче всего определить подделку доказательств в уголовном праве. Что касается арбитража или гражданских вопросов, то сделать это будет сложнее. Проверенный вариант — заслужить доверие клиента и предоставить разъяснения по делу. 

Распознать фальсификацию можно по ряду признаков, среди которых можно выделить:

• доказательства содержат явные противоречия;
• нет иных подтверждений (например, отсутствует подтверждение финансовых действий по бухгалтерскому отчёту);
• оппонент ведёт себя странно во время передачи доказательств. Данные представляются в суде спустя некоторое время с момента начала судебных заседаний. Сомнительные доказательства чаще всего возникают ниоткуда, в основном в ответ на конкретные требования другой стороны;
• возникают сомнения касательно возможности субъектом ведения определённых взаимоотношений (это может быть предоставление финансового кредита в больших суммах). 

Несмотря на присущий тип фальсификации для конкретного случая, в обязательном порядке стоит провести проверку. Это может касаться подделки подписи, что доказать без специалиста в данном деле невозможно. В любом случае важен не сам процесс проведения экспертизы, а факт подделки доказательств. Только при малейшем возникновении подозрений, стоит прислушаться к своим чувствам, это позволит не только раскрыть злоумышленников, но и изъять ложные данные. 

Как правильно требовать экспертизы

При появлении первых подозрений касательно факта фальсификации, необходимо максимально оперативно сообщить об этом суду первой инстанции. Если бездействовать, суд примет решение на основе ложной доказательной базы. 

Для запуска процесса по проведению экспертизы необходимо подать заявление, которое будет дополнено соответствующими доказательствами. В ином случае, суд отклонит такое обращение. Основная причина в том, что такое заявление так же может подаваться одной из сторон разбирательств необоснованно, с целью затягивания дела. Так же, не стоит забывать, что за неправдивое донесение предусмотрена уголовная ответственность. Поэтому так необходимо подавать ходатайство вместе с конкретными фактами. 

В некоторых случаях нет необходимости в проведении экспертизы. Суд может воспользоваться внутренними инструментами и ресурсами для конкретного вида проверки. 

Тонкости подачи заявления

Процесс составления и подачи документации на рассмотрение судебному органу регламентируется законом. В данном случае не исключение из правил и факт фальсификации документов. Данное ходатайство в обязательном порядке должно быть подано в письменной форме. В то же время, ГПК РФ не обозначает особых требований касательно формы документа. 

При этом, заявлению в письменной форме присущи некоторые недостатки. В первую очередь это касается времени, которого необходимо очень много для его рассмотрения. В результате, своевременно определить фальсификацию и изъять такие документы из дела не всегда получается. В то же время чтобы подавать ходатайство о фальсификации, у его составителя должна быть готова полная доказательная база такого подлога. Это основная причина того, что в разъяснениях ВАС РФ допустима подача такого заявления в устной форме, но с обязательным отражением данного факта в протоколе. 

Заявителя непременно ставят в известность о том, что слова ходатайства должны быть покреплены документально. Основное преимущество в том, что такая информация фиксируется судом, а ложные доказательства исключаются из дела. 

Оформление ходатайства

Законодательством не предусмотрено конкретных правил заполнения заявления о фальсификации доказательств. В этом и есть основной недостаток. Судом могут устанавливаться такие правила заполнения в индивидуальном порядке, а при их нарушении, такой документ не будет приниматься.

Такое заявление чаще всего содержит:

• полное название суда;
• информацию о каждой стороне процесса;
• ФИО того, кто подаёт заявление о фальсификации;
• суть подлога;
• документально подтверждение факта подлога. 

Подать такое ходатайство имеет каждая из сторон процесса. В ГПК указано, что такую возможность имеет лицо с такими правами. Иными словами, всё очень размыто, и сказать конкретно, что это за список лиц с такими правами невозможно. Как и не понятна ситуация с возможностью подачи данного заявления частным лицом, которое является независимым субъектом. 

Действия суда

Если суд получает такое заявление, то он должен проверить его достоверность. При необходимости, он может затребовать предоставить дополнительные доказательства и назначить проверку. Процесс определения способа проведения экспертизы в первую очередь основывается его эффективности. 

Чаще всего, суды назначают такие проверки:

• экспертиза;
• необходимость предоставления оригинальных документов для тех копий, которые вызывают подозрения;
• допрос свидетелей;
• иное. 

Из указанного перечня, лучшим способом проверки принято считать экспертизу. Суд имеет все полномочия для того, чтобы запросить проверку достоверности подписей и оригинальности печатей, при этом не привлекая к данному процессу специалистов. В случае поступления информации о подделки подписи, суд может вызвать ответчика и определить это. 

Особенности заявления о подделке

Хитрость – неотъемлемая часть судебных заседаний. Адвокаты, подозревающие факт фальсификации, требуют у до-ругой стороны предъявить оригинал конкретного документа. Если же это требование не выполняется, то копия признаётся недействительной. При предоставлении оригинала его приобщают к делу, что предоставляет возможность в дальнейшем привлечь ответчика за подлог. 

При рассмотрении уголовного дела, заявление о фальсификации будет актуально и после огласки всей доказательной базы. Это предоставит возможность для подачи заявления и проверки сомнительной документации. Лучше всего заявить о подлоге на предварительном следствии, это позволит избежать отказа суда.

Недостаток УПК РФ заключается в необходимости информировать всех сторон процесса о назначенной экспертизе, но при этом не обозначены граничные сроки её проведения. В итоге, субъекты заседания информируются после получения результатов, что недопустимо. 

Если даже суд и принял ходатайство и назначил экспертизу, то это не гарантия полного успеха. Проблема заключается в поиске достойного эксперта. Суд на своё усмотрение может выбирать способ проведения проверки. Учитывая это, заявитель должен убедить его в том, что лучшим решением будет отдать дело конкретной компании. В виде доказательств можно говорить о доступной стоимости и высокой скорости проведения работ. Такой эксперт будет выбран точно.  

Ответственность

Фальсификация доказательств влечёт за собой реальное наказание. Если это касается дел ГК или КоАп, то виновнику может грозить:

• штраф — от 100 до 300 тысяч рублей;
• исправительные работы до 24 месяцев;
• обязательный труд длительностью до 480 часов;
• лишение свободы до 4-х месяцев. 

Если доказате6льства были подделаны в УД, то наказание будет таким:

• лишение свободы до 3-х лет;
• принудительный труд сроком до 3-х лет;
• тюремный срок до 5 лет. 

Для случая, связанного с УД, когда фальсификация стала причиной тяжких последствий, нарушителя ожидает тюремный срок до 7 лет. 

Если подделка данных случилась в ходе проведения оперативно-розыскных работ уполномоченным лицом, мера воздействия:

• штрафная санкция до 300 000 рублей;
• запрещается занимать конкретную должность до 5 лет;
• тюремное заключение до 4-х лет. 

Итоги

Согласно судебной практики, в основном, суды принимают заявления касающиеся фальсификации доказательной базы. Для того, что суд принял такое заявление, указанная в нём информация должна быть подтверждена документально. На основании принятого заявления суд проводит первичную проверку, которая позволит определить необходимость назначения экспертизы. 

Такая экспертиза может быть проведена, как силами суда, так и при помощи привлечённых со стороны экспертов. Если удалось выявить злоумышленника, то он в обязательном порядке будет привлечён к ответственности согласно действующего законодательства. Какое именно это будет наказание непосредственно зависит от того, где именно фальсифицируются доказательства, какие обстоятельства дела и иного.